Snakes. Pets, such as cats.

"Lemmikkikäärmeet on sama asia kuin villikäärmeet"
Niitten suusta, joilla ei oo kokemusta käärmeistä voi kuulla noin sanottavan, koska he eivät ymmärrä. Käärmeen omistajat puolestaan pitävät käärmeitään samanlaisina rakkaina lemmikkeinään kuin koiran omistaja koiraansa. Sama kuin koiraa vertaisi samankaltaiseksi supikoiran kanssa. 
  
  Äskettäin julkaistu uutinen Kaarinassa yliajetusta pythonista herätti keskustelua kavereitteni kesken ja varmasti muuallakin päin Suomea. Keskustelu lähti siitä kun yksi kavereistani laittoi kuvan Lounais-Suomen poliisin Facebookkiin lisäämästä julkaisusta, jossa kerrottiin LEMMIKKIkäärmeen jääneen auton alle. Ohessa oli verinen kuva yliajetusta käärmeestä ja siinä kerrottiin myös poliisin hävittäneen käärmeen ILMAN että omistajaa olisi sen tarkemmin etsitty. Jos kyseessä olisi ollut kissa tai koira, olisiko samanlainen kuva julkaistu nettiin? Olisiko asiasta edes sen koommin uutisoitu? -Ei. Ei olisi. Iltalehden sivuille kuvaa ei sentään ollut julkaistu, mistä propsit heille. Kommentoidessaan Iltalehden julkaisua, ihmiset luulevat olevansa niin helvetin hauskoja yrittäen vitsailla tekstin ulkoasusta: "Ensimmäinen pyton jonka kuulen ajavan autoa" tai "Ensin metrinen pyton kolaroi auton kanssa, jonka jälkeen se jäi auton alle.." Siis haloo, mikä on teidän ongelma? Jonkun rakas lemmikki on karannut ja kuollut, ja jotkut vielä kehtaavatkin? Voisivat jättää kommentit omaan arvoonsa. Ainut järkevä kommentti jonka pikaiseen luin kuului näin: "Joku ottanut kesä pythonin..." Siinä sentään python on kirjoitettu oikein, mikä tarkoittaa henkilön ehkä hieman välittävän kyseisestä asiasta ja pitävän käärmeitä lemmikkeinä, kun taas muut ovat niillä linjoilla, että käärmeet eivät kuulu lemmikeiksi tai jotain vastaavaa. 

  Se että käärmeet ovat harvinaisempia lemmikkeinä kuin esimerkiksi kissat ja koirat ei oo syy siihen et kuolleesta lemmikistä uutisoidaan kuin mistäkin epänormaalista asiasta. Tottakai se on harvinaista et eksoottinen käärme jää auton alle, mut tarviiko siitä sen enempää uutisoida? Eikö ilmoitus esimerkiksi johonkin löytöeläinkotiin riittäisi et omistajat saa tiedon lemmikkinsä kuolemasta jos tajuavat soittaa sinne? -EI tietenkään. Mistä lähin käärmeitä vietäs löytöeläinkotiin? Oikeest cmoon, samanlainen lemmikki käärme on ku muutkii kotieläimet, jotku ihmiset ei vaa tunnu tajuuvan sitä.. Sama ku jotkut ajattelis et minipossut kuuluis kinkkuna joulupöytään, samanlainen ajattelutapa siinäkii olis. Mut jostain syystä ehk viel lemmikeinä harvinaisempia "joulukinkkuja" pidetään normaalimpeina lemmikkeinä kuin käärmeitä. En ny sano et ite pitäisin minipossuja joulukinkkuina, mut en sellasta kyl kotiini ottais. 

  

  Se et joku eläin on harvinaisempi lemmikkinä, ni ei se oikeuta siihen et niitä kohdeltais yhtään erilailla ku yleisempiikii lemmikkei. Jos nyt joku kissa tai koira olis jääny auton alle, ni silt ois salee etitty mikrosiru jos ei ois ollu kaulapantaa ja yritetty löytää sen omistaja et ne sais tiedon kuolleesta lemmikistään. Mitä tehtiin käärmeen kanssa? Poliisi haki sen ja hävitti. Noin vaan. Hävitti. Ja julkas verisen kuvan kuolleesta käärmeestä yleisölle. Mikä vitun pointti siinäkin oli? Jos nyt ois satuttu siitä koirasta ottaa kuva ni eiköhän siitä veret ois putsattu pois..? -Nii, no sen takii koska se on koira? Sit siihen kuvatekstiks viel jotain et omistajaan pyydetään ottamaan yhteyttä jos tunnistaa koiran kuvaasta. Ja yleensä jos luonnossa törmätään lemmikkikäärmeeseen (mikä on kyl harvinaista) ni se tapetaan. Taas palataan tähän asiaan et miks sitä ei vietäs löytöeläinkotiin et omistaja vois noutaa sen HENGISSÄ? -Koska se sattuu olemaan käärme. Ja sit just toi et se oikeuttaa veristen kuvien jakelun, koska se on harvinaisempi lemmikki. Se käärme on kumminkii siirretty pois löytöpaikasta ni oisko nyt ollu kummonen homma et se veri ois siistitty siitä pois? Eipä olisi.

  Ehkä jonain päivänä viel tajutaan et käärmeet on lemmikkejä, yhtä paljon kuin koirat ja kissatkii. Mikä niistä muka tekee sellasii et ne ei olis lemmikkejä? Akvaariokalatkii on lemmikkejä! Ja käärmeitä sentään pidetään myös ulkona terraariosta, toisin kuin niitä kaloja. 
  Joitakin asioita ei vaan tarviis julkasta, tai sit voitais miettiä sitä jutun ulkoasua, jos siitä nyt on välttämätön tarve tehdä jokin suurikin uutinen.
  Ehk viel joskus löytöeläinkodit ottaa vastaan löytökäärmeitä, ja niin mäkii jos joskus perustan sen nyt vähää aikaa haaveena olleen löytöeläinkodin/hoitolan. Pitääköhän mainoksissa sitten erikseen ilmoittaa, että käärmeet ovat enemmän kuin tervetulleita? Tai että ovessa lukee teksti "Löytöeläinkoti, myös KÄÄRMEILLE"? 
  Joihinkii asioihin ei voi vaikuttaa, mut mä toivoisin et jotkut ees lukis tän. Vaik ette mitään käärmeitten ystävii oliskaa, koittakaa ymmärtää. Ei teiän tarvii alkaa puolustaa mitää lemmikkikäärmeitten oikeuksii, en mäkää sitä tee. Yritän saada ne jotku ymmärtämää mitä mä täl nyt haen takaa. Ei sen enempää. Koitan vaa lyhyesti sanottuna sanoo sen et käärmeet on lemmikkejä. Mä pidin käärmeitä lemmikkeinä jo ennen ku meille tuli sellanen, ja nyt ne on yhtälailla perheenjäsenii ku meil koirat ja kissatkii. 

  Alla olevaa kuvaa aiemmin taisi olla teksi, joka viittasi siihen että jos kissa tai koira olisi jäänyt auton alle, kuvassa seuraavat viestit tämän kommentin jälkeen.

  Kiitti niille kaikille jotka jaksoitte lukee tän, ja luulen et ainakii jotkut on samaa mieltä täs asiassa. Eikä tää suinkaan ollut eka kerta ku uutisoidaan tälläsist asioist, mut nyt tuli kyl raja vastaan. En vielläkään tajuu sitä miks käärmeiden 'ei anneta' kantaa ns. lemmikin-arvonimeä, vai miten sen nyt sanois. Ne elää omistajansa kanssa saman katon alla, niinku kissat ja koiratkii, niillä on OMA koti omistajansa kodissa. Niitä käsitellään samallalailla kuin kissoja ja koiria. Rapsutetaan leuan alta, silitetään, niille jutellaan! Mikä niistä ei tekisi lemmikkejä? Pliis tell mee, cause I don't get it.  

//Kuvat ovat tällä kertaa screenshotteja omista keskusteluistani kavereideni kanssa,